Komentáře: Sebeupálení jako projev hrdinství? V žádném případě

Od: Tomáš Lachman

Tomáš Lachman — Sat, 07 Feb 2009 09:52:40 +0000

Nasral jste mě pěkně!
Ale o to asi taky trochu šlo ne. Jakkoli je pro mě tento Palachův čin kontroverzní a jeho přímý vliv na tehdejší politický vývoj přinejmenším velmi sporný, o hrdinství se jedná v každém případě. Osobně jsem se zúčastnil v poslední době několika debat mimo jiné i s přímými aktéry této smutné události a nabyl jsem dojmu, že zbytečný tento čin nebyl v žádném případě. Z hlediska symboliky je to jeden z mála okamžiků, za kterými se můžeme v naší poválečné historii ohlédnout s nezdviženým žaludkem. Ale vysvětlovat tak mladému člověku atmosféru normalizační doby asi nelze. Jednu dobrou radu Vám ale dám, zanechte prázného tlachání a pokuste se zaplnit Váš život něčím co má smysl, jinak jste mrtev už teď a opravdu zbytečně. On je rozdíl mezi sebeobětováním a pomalou duševní sebevraždou.

Od: ES

ES — Sun, 01 Feb 2009 17:41:52 +0000

Autorovi – se zpožděním
Článek se mi nelíbí tím tónem jakým je napsaný. Jako s prominutím „mladý nadržený agresivní samec“ – tady mě máte, svět patří mně!…. asi tak nějak… No jo, novináři jsou lidi různého druhu.
Vy jste moc nekompromisní, takhle se život nežije, to chce si ho trošku osahat. Ani Vás to nemine, to je přirozený vývoj, tak to by mohlo ostatní uklidnit.

Spíš by mě zajímalo proč lidi přinutí přemýšlet o ideálech pouze určité činy nebo události. To co se s touto událostí pojí je výsledek živých, ne toho kdo se upálil. Já si myslím, že normální být nemohl. A jestli ano, tak byl možná v nějakém přechodném stavu – nemoc, deprese apod. Ale o tom nechci. Opravdu by mě zajímalo proč v lidech nevzbuzují odvahu nést pochodeň i jiné, lepší, věci, činy nebo události… Stát si za svou pravdou? Tak to chci všem vzkázat, že ti, kteří toho byli schopní a byli dost svérázní a odvážní, za svou pravdu život položili. Jenom ne dobrovolně… omlouvám se, odpověď si nevyzvednu, často tu nebývám. Je mi líto.

Od: Martina

Martina — Tue, 20 Jan 2009 14:48:42 +0000

to autor:
Lze říci, že s Vámi souhlasím. Hrdinu si také představuji jinak – např. letce, kteří opravdu hrdinně nasazovali své životy za záchranu jiných a následně si to vyžrali do dna ve vlasti. A také nepustili letadlo na protest proti válce z výšky k zemi.
Palach – hrdina nebo posera – to se nikdo nedozví. Lidé kolem této osoby už napovídali moc a moc. Obklopili ho aureolou světce. Ale možná to bude mnou :-)) – poslední hrdinové bratři Mašínové mi také nejdou na rozum.

Od: lukasd

lukasd — Tue, 20 Jan 2009 10:11:37 +0000

to Martina:
Do článku jsem napsal, že spíš než hrdinství je sebeupálení projevem duševních problémů – toto vyjádření jsem ale rozhodně nemyslel nijak pejorativně. Pokud bychom za určitou duševní poruchu považovali cokoliv, co nějakým zásadním způsobem vybočuje z normy, tak myslím, že třeba o Palachovi lze říci, že mu chyběl pud sebezáchovy.
Jinak nemám nic proti tomu, aby si lidé Palacha přípomínali, ale označovat ho za hrdinu mi správné nepřijde.

Od: Piži

Piži — Tue, 20 Jan 2009 07:43:14 +0000

sebeposkoz
Když se budou muži sebepoškozovat nebude před kým chránit děti a ženy. 🙂

Od: TO

TO — Tue, 20 Jan 2009 07:40:05 +0000

Camille
Muz ma chranit svoju rodinu, svoje deti, zenu, matku a otca.
Palach sa mohol kludne pokusit o atentat na nejakeho potentata.
Sebaposkodzovanie je o niecom uplne inom ako o hrdinstve.
Kto bude chranit rodiny, deti, zeny ked sa muzi budu sebaposkodzovat.

Od: TO

TO — Tue, 20 Jan 2009 07:23:11 +0000

Panove
Za prve ja vobec neviem kto je babza a uz vobec neviem, ci je to zena alebo dokonca zena po prechode.
Takze pokial ste moje slova naprojektovali na akusi/ akehosi babzu, tak to je vas problem.
Keby bolo na mne, vsetci anonymovia by boli vyluceny z diskusie.

Od: TO

TO — Tue, 20 Jan 2009 07:17:22 +0000

Petre Pavlasi
O jednej ludskej pochodni sa bavia a 20 dalsich ludskych pochodni ignoruju.
Ako je to mozne? Preco jeden ludsky zivot vyzdvihuju nad 20 ludskych zivotov?
Co je zdrojom takehoto sposobu uvazovania?

Od: Camille

Camille — Tue, 20 Jan 2009 05:08:54 +0000

to MM
píšete, že před Palachem „stál úkol žít – a on dokázal jen umřít.“

Jak víte, co bylo jeho úkolem tady?

Od: Petr Pavlas

Petr Pavlas — Tue, 20 Jan 2009 00:55:46 +0000

Jen bych poznamenal,
že pan Ries nebyl nazván ani Riesem, ani Reisem, nýbrž Resiem. 🙂

Jinak se mi článek líbil. S názorem autora se sice zcela nezotožňuji, ale tyto myšlenky člověka nemohou nenapadnout.

Palachovy motivy už dnes těžko pochopíme. Mučednictví, nebo sebevražda? Netroufám si soudit. Ale nemám nic proti připomínání si této památky.